发现网记者 罗雪峰

　　都说这两年是“基金大年”，很多的基金持有者赚得盆满钵满。对于大部分基金来说确实如此。但另一方面，有阳光自然也会有阴影。同样，有好的基金，也必然有相对较差的基金。

　　发现网记者依据同花顺iFinD数据对有完整半年度业绩数据的1665只偏股混合型股票基金产品进行的统计显示，截止2021年6月30日，方正富邦基金管理有限公司（以下简称“方正富邦基金”）旗下方正富邦创新动力A近半年的复权单位净值增长率为-16.62%，在可比同类产品中排名倒数。

　　方正富邦创新动力A业绩差的主要原因有哪些？这只基金后续会不会“清盘”？为什么这样一只明星基金产品会沦落到如今这样差的地步？带着上述问题，发现网记者致函方正富邦基金相关负责人要求释疑。但令人遗憾的是，截止本文截稿，方正富邦基金方面仍然给不出合理解释。

　　“中考”垫底且产品规模一直做不大

　　每年的6月30日，都是各家基金公司交出半年业绩答卷的重要时刻。除了业绩排名领先的，业绩最差的也会备受关注。

　　同花顺iFinD数据显示，截止2021年6月30日，方正富邦创新动力A近半年的复权单位净值增长率为-16.62%，近一年复权单位净值增长率为-13.61%，成为了近半年偏股混合型股票基金产品中的垫底者。

　　除了业绩垫底，产品规模一直无法做大也是困扰方正富邦创新动力A的一个重要问题。公开资料显示，除了成立当年方正富邦创新动力A的产品规模达到了13.12亿元外，之后一直在1亿元以下徘徊。截至2021年3月31日，方正富邦创新动力A的管理规模仅0.13亿元。

　　值得注意的是，根据基金相关法规规定，在开放式基金合同生效后的存续期内，若连续60日基金资产净值低于5000万元，或者连续60日基金份额持有人数量达不到100人的，则基金管理人在经中国证监会批准后有权宣布该基金终止。从这些条件看，方正富邦创新动力A已经行走在清盘的边缘，就看基金管理人如何选择了。

　　总裁李长桥或许是在“刷资历”

　　真说起来，方正富邦基金对方正富邦创新动力A还是蛮重视的。至少在人员配置上，从2020年9月30日起，方正富邦基金就为该基金产品配备了2名基金经理。

　　有读者要问了，该基金还有过3名基金经理共同管理的时候呢？那不是更重视？其实不然。

　　从公开资料来看，确实在2018年6月27日至2018年12月17日期间，方正富邦创新动力A同时显示在任的基金经理有沈毅、徐超和符健。但从他们3位的任职日期与离任日期不难推断出，方正富邦基金一开始是准备让徐超来接手沈毅管理，但最终决定还是由符健来接手管理，事实上，在2019年3月12日至2020年9月30日期间也是由符健一个人在单独管理方正富邦创新动力A。从任职回报来看，符健对该基金的任职年化回报为18.69%，在同类产品中属于中游水平。

　　9月30日符健离任，方正富邦基金为方正富邦创新动力A同时配备了2名基金经理吴昊与李长桥。这在该基金产品存续历史上尚属首次。

　　尤其值得关注的是基金经理李长桥的简历。公开资料显示，李长桥先生为美国麻省理工学院工学硕士，曾任职于国信证券股份有限公司；2011年9月至2017年7月，历任方正证券股份有限公司零售业务部副总经理，零售业务部总经理，零售与互联网金融部总经理，公司助理总裁，分管财富管理业务、投资顾问业务、金融科技等；2017年8月至今，任方正富邦基金管理有限公司总裁、北京方正富邦创融资产管理有限公司董事长、基金投资决策委员会主任，兼任国际投资部总经理，曾兼任权益投资部总经理；具有中国基金从业资格。2020年9月起任方正富邦创新动力混合型证券投资基金基金经理。2020年10月起任方正富邦科技创新混合型证券投资基金基金经理。

　　业内人士指出，符健离职时，方正富邦创新动力A的规模并不大，只有3574万元（2020年9月30日数据），已经沦落为随时可以清盘的“迷你基金”。在这样的情况下，方正富邦基金为该产品安排“双基金经理”，除了对产品的重要，一个重要的原因，可能还是帮助李长桥先生“刷资历”。毕竟他作为方正富邦基金总裁、投资决策委员会主任、曾兼任权益投资部总经理，实际上在具体的基金产品管理上的经验为0，用业界的称谓来说是“菜鸟”。这很容易让业内诟病“外行领导内行”。

　　公开资料显示，截止2020年9月30日，方正富邦创新动力A近一年复权单位净值增长率为28.83%。显然，尽管配备了双基金经理，但从业绩表现来看，吴昊与李长桥还是打了败仗，投资者需要注意可能潜在的风险，发现网也会持续对该产品进行关注。