敲诈勒索、聚众殴打、虚假诉讼，这类隐然的“恶霸”行径很难与一个银行中层有联系，事实上却发生在了扬中某银行前员工身上。

　　1970年出生的顾某，男，曾任江苏扬中某银行三茅支行行长，2013年12月起任营业部总经理。4月26日，镇江市中级人民法院披露二审裁定，驳回顾某上诉，维持对顾某判处有期徒刑11年半。

　　判决书显示，2014年3月，顾某在担任扬中某银行营业部总经理期间，为获取银行贷款，违反国家规定，在审批镇江隆某实业有限公司（以下简称隆某公司）总额1140万元流动资金贷款业务中，事先约定将1140万元贷款归自己使用，并为该笔贷款联系提供抵押担保。

　　2014年3月25日，贷款发放后，隆某公司将1140万元先后全额汇入被告人顾某控制的账户。该笔贷款到期后，隆某公司偿还了银行借款，但顾某至今未偿还隆某公司上述借款。

　　根据扬中某银行员工行为禁止性规定，该行员工严禁借用客户资金或出借账户、资金给客户使用，与客户发生非正常资金往来。

　　除了违法放贷，经查明，顾某还存在敲诈勒索和虚假诉讼。这一切也与隆某公司负责人周某有关。

　　某银行中层的“恶霸”行径：违法放贷千万供自己使用，内退后敲诈殴打企业负责人，被法院判刑11年半

　　2015年7月，被告人顾某编造借款谎言，向周某索要500万元。经多次索款未果，顾某遂于2015年7月25日带领多人至周某家中，采取言语威胁、暴力胁迫、殴打等手段，强迫周某签署还款承诺。

　　周某迫于对家庭成员安全考虑，被迫自当月起至2017年6月每月支付利息5万元，累计支付24个月，合计支付顾某人民币120万元。

　　对周某的“欺负”尚不止于此。2017年9月6日，顾某欲通过诉讼途径获得500万元，遂指使他人以原告身份向周某提起诉讼，并申请诉讼保全。扬中市人民法院予以立案后开庭审理了该案，并对隆某公司的账户和周某1的房产采取查封、冻结措施。

　　2015年3月20日，顾某申请内退被批准。因涉嫌犯敲诈勒索罪，顾某于2018年6月7日被刑事拘留。

　　法院认为，被告人顾某作为银行工作人员，在涉案贷款业务中以贷谋私，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人顾某以非法占有为目的，采取暴力手段敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人顾某同时构成敲诈勒索罪和虚假诉讼罪。

　　数罪并罚，决定对顾某执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币12万元。

　　近日，镇江市中级人民法院对该案二审裁定，维持原判。