对于有采访权的新闻媒体来说，毫无疑问，媒体报道的目的是为了让读者看到公众公司的运行状况，满足读者的知情权，同时帮助投资者尽可能的避免因为信息不对称而遭受不必要的损失。

　　多年来，发现网一直坚持“认真采访，实事求是”的新闻报道理念，认真对待我们发出的每一篇报道文章。因此，在收到《晋商银行致发现网的撤稿函》之后，我们认真核查了我们的相关报道文章，并对撤稿函作出公开回应，以正视听，同时进一步满足公众知情权。

　　截图来源：晋商银行致发现网撤稿函

　　关于晋商银行2022年度业绩报道中涉及贷款集中度问题的说明

　　对于撤稿函中涉及的贷款集中度数据问题，发现网所引用的贷款集中度相关数据均来自于晋商银行2022年全年业绩公告。

　　（晋商银行2022年全年业绩公告）

　　其中，前10家客户贷款余额占资本净额的比例达到65.4%，远远超过50%的监管红线。该数据依照的是，中国人民银行《关于印发商业银行资产负债比例管理监控、监测指标和考核办法的通知》【银发[1996]450号】，该通知从1997年1月1日生效，具体废止日期央行没有发布。（注：该监管办法是在1994年的基础上新修改发布的）

　　公告截图：中国人民银行官网

　　对于该指标的报道，除了发现网之外，媒体同行也发布过类似的报道。比如：3月30日，金融界发布了，《晋商银行2022年“增利不增收”，房地产业不良率达12.65%，贷款集中度超监管红线》一文。（http://bbs.jrj.com.cn/msg,102240347.html）

　　原文链接：http://bank.jrj.com.cn/2023/03/30153537440945.shtml

　　实际上，涉及晋商银行的报道在2020年也出现过类似的情况。比如。在2020年12月24日，新华融媒看财经发布了《晋商银行股权流拍成常态 贷款集中度指标超监管红线》一文。（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1686964075883596568&wfr=spider&for=pc）

　　该文中也明确指出了晋商银行前十大客户贷款集中度超监管标准。

　　此外，金融界在3月27日，还发布了《河北永清农商行乱象：风险集中度高，接待费高，新股东入股资金来源亟须合理解释》

（http://bank.jrj.com.cn/2023/03/27195737431338.shtml）

　　对于最大十家的贷款客户比例稍早的相关报道包括主流媒体在内不少。比如，证券时报在2018年6月29日，发布《长安银行前十大客户贷款集中度踩监管红线》一文，文中在客户贷款集中度部分也作了引用。

　　截图来源，证券时报网

　　另外：每日经济新闻在2012年8月22日发布了《地方银行贷款集中度仍高 多家银行“超标”》一文，链接为

　　https://www.nbd.com.cn/articles/2012-08-22/675854.html)

　　截图来源：每日经济新闻网站

　　以上的主流新闻媒体报道中，对于前十大客户贷款集中度的内容都有涉及。

　　对于贷款集中度的监管要求，在新的商业银行法中，第三十九条规定，对同一借款人的贷款余额占商业银行资本余额的比例不得超过10%；

　　（修订后的商业银行法中对同一借款人集中度的监管标准：中国人民银行官网）

　　虽然对于监管的标准有所调整，但发现网在央行2006年所有公告中并没有找到【银发[1996]450号】相应的废止信息。且监管层也表示，虽然前十大贷款客户比例非硬性的监管标准，但也是银行的一个参考指标。

　　需要说明的是，对于相关的数据问题发现网给晋商银行的投资者邮箱发送过沟通采访函，截至发稿的2023年4月21日，晋商银行没有就有关问题作出说明。