界面新闻记者|牛其昌

　　因涉侵害计算机软件著作权纠纷，金山办公(439.590,-11.41,-2.53%)（688111.SH）再度官司缠身，被索赔人民币1.5亿元。

　　值得一提的是，此次纠纷的原告恰恰是金山办公三年前对外投资的对手方——北京冠群信息技术股份有限公司（下称“北京冠群”），该公司曾在转让数科网维股权的三个月前与之签下独家代理协议，在某种程度上为此次纠纷埋下“隐雷”。

　　对此，金山办公证券事务部相关负责人对界面新闻表示，目前公司正在忙于应诉，“这边情况我们现在还在了解，暂时还没有能够对外透露的，可以持续关注公司发布的公告”。

　　7月18日晚间，金山办公发布公告称，公司近日收到北京知识产权法院通知，北京冠群对公司及子公司提起诉讼，案由为侵害计算机软件著作权纠纷，目前该案件已受理，尚未开庭审理。

　　北京冠群在起诉书中指出，2020年5月，北京数科网维技术有限责任公司（下称“数科网维”）与其签订《数科OFD文档处理软件代理合作协议书》，约定数科OFD文档处理软件在金融、证券、保险、信托四个行业，北京冠群作为独家全国总代理，有效期限从2019年5月1日到2025年12月31日。

　　2021年初，北京冠群的潜在客户要求提供独家代理销售数科OFD的授权文件，即向数科网维索要授权文件，但数科网维没有按时交付，且发现作为数科网维的控股股东——金山办公在金融行业销售数科OFD产品。

　　对此，北京冠群将金山办公、数科网维告上法庭，认为金山办公在金融行业销售数科OFD产品构成著作权侵权和不正当竞争。金山办公作为数科网维的控股股东，数科网维许可金山办公在金融行业的销售行为应视为两被告的共同销售行为，应参照代理合作协议约定的2倍销售价格让两被告承担惩罚性赔偿责任，即1.5亿元。

　　此外，北京冠群还请求判令两被告立即停止侵权行为，在金融、证券、保险、信托行业原告享有独占销售权的期限内禁止两被告许可他人使用数科网维的OFD软件。

　　公开资料显示，作为国产办公软件的龙头，金山办公主要从事WPS Office办公软件产品及服务的设计研发及销售推广，2019年11月登陆科创板上市，实控人雷军持股比例13.96%。

　　对于金山办公的投资者来说，此次的原告北京冠群似乎并不陌生。

　　2020年8月19日，金山办公披露对外投资公告，拟收购北京冠群信直接持有的数科网维37.5219%股权，支付对价为1.5亿元。收购完成后，金山办公将持有数科网维67.5184%股权，实现并表。

　　2020年9月，金山办公披露称，数科网维已完成工商变更登记手续，并取得北京市海淀区市场监督管理局换发的《营业执照》，金山办公持有数科网维68.86%股份。（截至2022年年底，金山办公对数科网维的持股比例为70.28%）

　　金山办公彼时表示，公司将战略布局OFD国家版式文件标准，通过合作开发、代理数科网维产品等多种形式加大与数科网维合作力度，继续为政府及广大行业客户提供优质服务。本次对外投资符合公司总体发展战略的要求，将增加公司的并表财务收入及利润，另一方面，将有利于公司产品在OFD领域内的创新。

　　金山办公收购北京冠群信持有的数科网维37.5219%股权，交易对价1.5亿元。来源：公告金山办公收购北京冠群信持有的数科网维37.5219%股权，交易对价1.5亿元。来源：公告

　　作为交易对手方亦是此次的原告，北京冠群是一家怎样的公司？

　　天眼查APP显示，北京冠群成立于2001年3月，注册地位于北京市海淀区冠城园8号楼，是一家以从事软件和信息技术服务业为主的企业，实缴资本5398万元，法人及实控人秦俊峰持股比例30.82%。

　　另据北京冠群官网资料显示，“公司作为国家行业技术标准的主要参与制定企业，先后参与和主导20多项国家级行业技术标准，标准涵盖电子文件和档案一体化、OFD版式文件、电子证照、企业资源计划（ERP）和供应链管理等行业，已取得200多项软件著作权和技术发明专利”。

　　从秦俊峰的履历来看，其1995年7月至1998年12月就职于北京航远科技有限公司，任部门经理；1999年1月至2000年12月就职于北京中软航辰技术有限公司，任副总工程师；2001年3月至今就职于北京中软冠群软件技术有限公司，历任技术总监、副总经理、高级副总裁、总裁（总经理）、董事长。

　　值得一提的是，秦俊峰曾于2017年2月开始担任被告数科网维的法人，随着北京冠群将股权转让给金山办公，秦俊峰于2020年9月14日退出数科网维。

　　界面新闻注意到，根据北京冠群在起诉书中所指时间，该公司在将所持数科网维股权转让给金山办公前三个月，也就是2020年5月，曾与数科网维就其核心“OFD文档处理软件”签订独家代理协议。而恰恰因为该协议的存在，导致金山办公日后在金融行业销售该产品时被其认为存在侵权行为。

　　那么，对于金山办公来说，如果上述独家代理协议真实存在，算不算北京冠群在转让数科网维之前提前挖好的陷阱？当初在签订转让协议时，是否知晓上述独家协议的存在？

　　对此，金山办公证券事务部相关负责人对界面新闻表示“不便回应”。

　　针对此次诉讼，金山办公在公告中称，公司对原告主张不予认可，将积极应诉并澄清事实真相。本次公告的诉讼事项尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际影响以法院生效判决为准。

　　界面新闻还注意到，金山办公今年还曾因计算机软件著作权被另一家国产软件上市公司福昕软件(131.100,-11.75,-8.23%)（688095.SH）告上法庭。

　　5月8日，根据福昕软件披露的诉讼进展公告，其诉金山软件侵害福昕PDF软件著作权案一审宣判，法院判决金山办公、珠海金山立即停止侵权，向福昕软件赔礼道歉，并赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1000万元。