原告被告均不服,乐视网案二审拉开帷幕
2023-10-11 09:35:37
文章来源
时代周报-时代在线

  作者|武佩璇


  10月10日,时代财经从乐视网证券虚假陈述民事赔偿案原告律师——上海汉联律师事务所宋一欣处获悉,平安证券等13名被告已提起上诉,要求驳回一审判决或改判(降低连带责任承担比例)。


  而就在长假前的9月28日,原告诉讼代表人也决定对一审判决提起上诉,原告请求二审法院撤销一审判决结果第三项至十项(均是连带责任比例问题),并请求改判除乐视网、贾跃亭之外的其余22名被告均向全体原告承担全额连带赔偿责任。同时,原告诉讼代表人请求免收上诉人的二审上诉费用,诉讼费用由对方承担。


  原告、被告均不服一审判决,意味着乐视网证券虚假陈述民事赔偿案二审拉开序幕。根据已提起上诉的原被告双方诉求,目前争议的焦点在于,除了乐视网与贾跃亭之外的其余被告需要承担的连带赔偿责任。


  原告不服按比例承担连带责任,要求全额承担


  9月22日,经过两年半的审理,北京金融法院对涉及2496名原告投资者、24名被告的乐视网证券虚假陈述民事赔偿案作出了一审判决,判决被告乐视网向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计20.40亿元,贾跃亭承担连带责任赔偿。


  9家中介机构中,除了中泰证券(7.020,0.01,0.14%)、中德证券、北京金杜律师事务所不承担责任,其余分别被判在0.5%~10%范围内承担连带赔偿责任。


  贾跃民等13名自然人被告中,除了贾跃芳之外,其余均被判在0.05%~2%范围内承担连带责任。


  据悉,10月7日,北京金融法院发布乐视网证券虚假陈述民事赔偿案《代表人上诉公示》,内称于9月28日收到原告代表人提交的上诉状,除一审判决结果第一、二项(即根据第三方机构核损报告的认定金额,一审被告1乐视网公司和一审被告2贾跃亭被判全额赔偿)外,对一审判决其余各项均不予认可,故请求二审法院撤销一审判决结果第三项至十项(均是连带责任比例问题),并请求改判其余22名被告均向全体原告承担全额连带赔偿责任。同时,诉讼代表人请求免收上诉人的二审上诉费用,诉讼费用由对方承担。


  《代表人上诉公示》中提到,被告在上诉期间内未上诉的,一审判决在放弃上诉的原告与被告之间生效,二审裁判的效力不及于放弃上诉的原告。


  宋一欣对时代财经表示,原告放弃上诉的提出时限截止于10月23日,“目前只收到2位原告放弃上诉的告知。”


  被告也提起上诉


  除了原告不服一审判决之外,被告也在近日提起了二审上诉。


  10月10日,宋一欣告诉时代财经,其已收到平安证券等13名被告的上诉状。“贾跃亭上诉期截止日未到,不知上诉否。(此次上诉的)大部分被告要求撤销或驳回一审判决事项,个别被告要求改判(降低连带责任承担比例)。”


  一审判决中,法院对9家中介机构的判罚是:平安证券在10%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任;利安达会计师事务所(特殊普通合伙)和利安达会计师事务所有限责任公司在1.5%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任;华普天健会计师事务所(北京)有限公司和容诚会计师事务所(特殊普通合伙)在1%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任;信永中和会计师事务所在0.5%的范围内与乐视网承担连带赔偿责任;中泰证券、中德证券、北京金杜律师事务所不承担责任。


  此次提起上诉的被告中,除了平安证券以外,一审判决中被判承担责任的华普天健、容诚、利安达、信永中和也均提起了上诉,另外还有贾跃民等7名自然人提起上诉。


责任编辑:刘利香

乐视网案

证券虚假陈述

免责声明

发现网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。违法、不良信息举报和纠错,及文章配图版权问题均请联系本网,我们将核实后即时删除。


  • 版权所有 发现杂志社