近日，历经六轮问询，北京龙软科技股份有限公司（以下简称“龙软科技”，股票代码688078.SH）终圆上市梦。
　　
　　此前，上交所披露了科创板上市委2019年第37次审议会议结果公告。公告显示，龙软科技首发获通过。
　　
　　据上交所官网显示，龙软科技由民族证券保荐，预计融资金额达2.55亿元，此次公开发行股票数量预计不超过1769万股，发行完成后不低于公司总股本的25%。
　　
　　但值得注意的是，龙软科技所聘用的会计师事务所是因涉康得新巨额财务造假案被立案调查的瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“瑞华所”）。也正因为此，龙软科技与多家科创板申报企业受其连累，导致上市审核进程在7月纷纷被迫中止。
　　
　　除此之外，龙软科技更有数据打架、应收账款高企、经营受规模限制等问题傍身。对此，发现网向龙软科技发送采访函请求释疑，遗憾的是，截至发稿，公司方面尚未作出合理解释。
　　
　　审计机构“踩雷”瑞华会计师事务所
　　
　　对于龙软科技而言，最终能够获得上交所的复核，颇有点一波三折。
　　
　　意外来自于龙软科技的审计机构。招股书显示，龙软科技的审计机构是“臭名昭著”的瑞华所。
　　
　　据了解，龙软科技（834391.OC）此前曾于2015年12月在新三板挂牌，那时的审计机构便是瑞华所。但最终还是于2018年10月因长期战略发展规划及配合公司业务发展需要而终止挂牌，从而转战科创板。
　　
　　在龙软科技的计划中，或许瑞华所能在其登陆科创板的过程中起到“加分”的作用，毕竟，瑞华所是国内知名的会计师事务所。
　　
　　但计划并没有赶上变化。随着今年七月瑞华所财务造假事件的爆发，在资本市场带来的连锁效应也接踵而来。
　　

　　龙软科技项目信息（数据来源：上交所）
　　
　　经查，瑞华所帮助上市公司康得新（002450.SZ）在过去四年虚报利润共计119.21亿元（同期累计利润总额为72.03亿元），一时引起市场轰动。由此，瑞华所也被证监会立案调查并予以处罚。
　　
　　但是，瑞华所带来的不良影响，绝不止于此。待瑞华所被证监会立案调查后，由瑞华所担任审计机构的上市公司以及多家科创板申报企业均受到不同程度的波及。
　　
　　据悉，瑞华所在证监会的排队项目基本暂停，共涉29单IPO项目。其中，包括主板10个、中小板7个以及创业板的12个项目，均处于“暂停”状态。更甚，还直接导致4单科创板IPO审核项目（杰普特、国科环宇、建龙微纳和龙软科技）变更为“中止”状态。
　　
　　尔后，自7月28日龙软科技中止审核后，上交所相关负责人在接受媒体采访时说明，由于审计机构瑞华会计师事务所被中国证监会立案调查，上交所对杰普特、国科环宇、建龙微纳和龙软科技4个项目中止审核。
　　
　　同时，上述4家企业也均有出现财务资料超过有效期的情况，需要更新财务资料。该负责人还向媒体表示，在发行人提交更新后的财务资料，并由瑞华会计师事务所独立复核人员按照相关规定出具复核报告后，发行人及其保荐人可以向上交所申请恢复审核。
　　
　　有惊无险的是，龙软科技在意外中止审核后又迅速恢复。经上交所复核，最终，龙软科技还是顺利通过并成功重返科创板的赛道。然而令人意外的是，龙软科技的审计机构并未出现变更，仍为瑞华所。
　　
　　招股书与年报财务数据频“打架”
　　
　　值得关注的是，除“踩雷”瑞华所外，龙软科技的招股书和此前在新三板所披露的年报存在多处数据“打架”的情况。
　　
　　公开资料显示，龙软科技成立于2002年，所属行业为新一代信息技术。
　　
　　根据2018年半年报披露，龙软科技的主营业务为通用软件产品销售、定制软件产品销售、系统集成业务和技术服务项目。而在招股书中，却显示龙软科技的主营业务是基于LongRuan GIS的专业应用软件开发、LongRuan GIS的软件销售、基于LongRuan GIS的技术服务，以及系统集成。
　　

　　招股书主营业务收入（数据来源：招股书）
　　
　　两版报告的业务类型存在差异，相对应的，主营业务收入也自然不同。根据年报，龙软科技2016-2017年主营业务收入分别为7897.46万元和10528.07万元。但是，招股书显示，2016-2017年的主营业务收入为7897.46万元和9772.77万元。在不划分具体业务的情况下，2017年主营业务收入数据出现了“打架”的情况。
　　

　　新三板主营业务收入（数据来源：2017年年报）
　　
　　排除主营业务收入，龙软科技的应收账款及应收票据也存在些许差异。
　　
　　据龙软科技新三板年报披露，2016-2017年应收账款分别为11087.54万元和13149.99万元；同期应收票据金额为2875.91万元和2330.78万元。
　　

　　新三板应收账款及应收票据（数据来源：2017年年报）
　　
　　然而，据招股书显示，龙软科技2016-2017年的应收账款分别为10715.45万元和13061.11万元；同期应收票据的金额分别为2945.82万元和2247.58万元。
　　

　　新三板应收账款及应收票据（数据来源：招股书）
　　
　　此外，还有员工人数等数据也都存在出入。对于招股书与新三板披露的年报多处存在数据“打架”情况，龙软科技竟也如偿过会并注册通过。
　　
　　对此，在12月10日最新披露的上市招股意向书中，龙软科技对财务数据差异情况进行了追溯调整和解释。公司称，数据存在差异，是因存在前期会计差错事项，导致申报报表与新三板挂牌期间披露的2016年度报告和2017年度报告财务数据存在差异。
　　
　　与此同时，龙软科技表示，追溯调整对公司净利润及净资产的影响数均较小，不影响公司在科创板发行上市条件。
　　
　　经营规模受限，跨行业拓展业务不力
　　
　　在招股书与年报数据打架和“踩雷”瑞华所的同时，龙软科技自身也存在无可言说的“硬伤”。
　　
　　截至2019年6月30日，龙软科技的公司总资产为23352.28万元，净资产为16918.88万元，公司规模可以说是小的可怜。
　　
　　根据招股书，2016-2019年上半年，龙软科技的营业收入分别为7933.49万元、10726.90万元、12547.74万元和6567.78万元。同期，公司应收账款分别为10715.45万元、13061.07万元、15587.76万元和14913.72万元。
　　

　　营收及应收账款趋势图（数据来源：招股书）
　　
　　由上图所示，报告期内，龙软科技应收账款的规模一直凌驾于营业收入之上，并且呈现持续高速增长的趋势。
　　
　　龙软科技对此解释称，公司营业收入的持续增长是应收账款增加的重要原因；其次，公司客户的采购和结算特点导致应收账款在年末的余额较大；最后，由于公司和客户一般会在合同条款中约定预留一定比例的款项作为项目质保金，所以在营业收入大幅增加的同时，相应的质保金也在逐步增加所致。
　　
　　发现网还注意到，龙软科技此次募资有意试图跨行业拓展业务。
　　
　　据发现网了解，龙软科技的收入主要来源于煤炭行业，并且煤炭行业是公司的主要应用领域。招股书显示，报告期内，龙软科技来源于煤炭行业的收入占到主营业务收入比重的77.55%、80.13%、89.66%和98.18%。
　　
　　但是，龙软科技此次拟募资2.55亿元，主要用于矿山安全生产大数据云服务平台项目、基于“LongRuan GIS”的智慧矿山物联网管控平台项目开发及基于时空智能的应急救援综合指挥与逃生引导系统与装备和补充流动资金。
　　

　　龙软科技募资项目（数据来源：招股书）
　　
　　据悉，智慧安监、应急救援系统类产品均属于非煤炭行业，但在招股书中，却是其在非煤炭行业的重要布局。
　　
　　数据显示，2016-2019年上半年，龙软科技的智慧安监、应急救援系统产品实现收入1587.66万元、1712.63万元、862.51万元和78.82万元，分别占当期营业收入比重为20.01%、15.97%、6.87%和1.20%，发展呈连年下降趋势。
　　
　　虽然，非煤炭行业也是龙软科技业务布局的重要组成部分，但公司在非煤炭行业开拓业务尚存在因人员投入不足、行业经验积累不足而导致跨行业开拓项目不力的风险。
　　
　　龙软科技也对此表示，若在该领域投入不足或无法持续获得相应订单，可能存在竞争力不足、产品及服务收入下降的风险，将会对公司的经营业绩造成不利影响。
　　
　　（发现网记者 罗雪峰 汪佳蕊）