浙江力诺虽然成功过会，但净利增速远超营收、供应商采购数据存差异以及累计坏账损失超千万的问题仍值得关注。

2020年1月3日，主营工业控制阀的研发、生产和销售的浙江力诺流体控制科技股份有限公司（以下简称“浙江力诺”）获得了证监会核准首发申请的批文，即将登陆创业板。

此次IPO的保荐机构为华安证券股份有限公司，保荐代表人为武德进、刘传运。这是华安证券今年保荐成功的首单IPO项目。

据悉，本次公开发行股票的数量不超过3408.50万股人民币普通股，占发行后股本比例不低于25%。拟募集资金3.49亿元，其中，2.35亿元用于“年产2.5万套高性能控制阀生产线建设项目”，5435.99万元用于“研发中心建设项目”，6000万元用于“补充流动资金”。

然而，随着信息、数据的公开，真实经营情况浮出水面的浙江力诺，到底含金量如何呢？从招股书披露的信息来看，浙江力诺存在净利增速远超营收、供应商采购数据存差异以及累计坏账损失超千万的问题。

带着对上述问题的质疑，发现网记者第一时间向浙江力诺拟去采访函请求释疑。但截至发稿，并未收到公司任何合理的解释。

四年累计坏账损失超千万元

公开资料显示，公司是控制阀系统解决方案提供商，主营业务是从事工业控制阀的研发、生产和销售，能够设计和生产出适用于不同行业、不同市场需求的控制阀产品，为客户提供个性化、多样化、系统化的控制阀解决方案。

据招股书披露，2015-2019年6月，浙江力诺营业收入分别为2.28亿元、2.24亿元、3.01亿元、4.56亿元以及2.14亿元，同比分别增长1.33%、-1.80%、34.57%、51.22%以及18.25%；同期，归属母公司股东净利润分别为1428.84万元、1717.15万元、3154.27万元、7202.40万元和3312.85万元，同比分别增长-46.96%、20.18%、83.69%、128.34%以及44.86%。

来源：招股书

在营业收入以及净利润均出现大幅度的增长的同时，记者发现，看似优质的业绩背后似乎暗藏着隐忧。

招股书数据显示，报告期各期末，公司应收账款账面价值分别为1.38亿元、1.46亿元、1.44亿元及2.16亿元，占各期末资产总额的比例分别为36.41%、36.58%、30.36%及38.84%，除2018年，应收账款数额以及占总资产比例均为增长。

浙江力诺在招股书中坦承，如果客户经营情况发生不利变化，公司不能按期收回货款，公司可能面临应收账款损失的风险。但与此同时还表明，公司目前应收账款的质量较好。

但记者却发现，浙江力诺招股书中披露的坏账数据与其说法似乎略有违背。一方面，浙江力诺计提坏账准备金额逐年呈增长趋势。另一方面，浙江力诺的资产减值损失主要为坏账损失，其坏账损失金额分别为612.94万元、484.58万元、817.66万元、1428.62万元，四年累计损失已达3421.65万元。

来源：招股书

专家表明，坏账在企业中很容易出现，轻微程度坏账不会对企业产生较大的影响，但坏账金额较大，将会产生不可估量的后果，若不能妥善解决应收账款问题，其对企业未来有序经营和长期发展将产生非常的不利的影响。

供应商采购数据“打架”

在梳理数据过程中发现，除了以上问题，浙江力诺的信息披露的真实性着实吸引市场的眼球。

据招股书数据显示，2016年，浙江力诺前五大供应商分别为浙江浙丰阀门制造有限公司、有氟密管阀有限公司、浙江贝尔控制阀门有限公司、佛山市南海区同菲乐金属回收有限公司以及常熟华夏仪表有限公司，采购金额分别为491.16万元、388.65万元、341.04万元、332.12万元以及316.66万元，采购金额总计为1869.62万元。

来源：招股书

但据2016年年报披露的数据显示，浙江力诺前五大供应商采购金额分别为572.80万元、453.81万元、399.02万元、388.58万元以及370.00万元，比招股书披露的数据分别高出81.64万元、65.16万元、57.98万元、56.46万元、53.34万元，总额相差314.58万元。

来源：招股书

同样，供应商采购数据差异也发生在2017年和2018年浙江力诺披露的数据上。

2017年和2018年年报披露前五大供应商采购总额数据较2017年和2018年招股书披露数据分别相差930.24万元以及18.16万元。

保证信披的真实性是每个拟上市公司都需要遵循的基本原则，同样是采购数据，但金额却大相径庭，是粗心疏忽还是另有隐情？浙江力诺针对披露差异数据该如何自圆其说呢？期待其能给出合理的解释。

（发现网记者： 罗雪峰 刘蓓 ）