经过近四年的维权长跑，ST中安索赔股民终于等来了示范判决胜诉的好消息。11月9日晚间，中安科股份有限公司(ST中安，600654，原中安消股份有限公司)公告披露了投资者诉讼的最新进展。

　　两位股民一审获得胜诉判决

　　因证券虚假陈述责任纠纷，2名原告投资人向上海金融法院提请诉讼，请求判令被告中安科、中安消技术、招商证券、瑞华会计师事务所、华商律师事务所共同赔偿原告各项经济损失737974.52元。

　　2020年11月9日，公司收到上海金融法院的一审《民事判决书》，判决被告中安科赔付2名原告投资差额、佣金和印花税损失合计228033.38元，被告中安消技术、招商证券、瑞华所对被告中安科上述赔付义务承担连带责任。案件受理费13669.60元，由2原告负担9460.82元，4被告负担4208.78元。经推算，法院支持2名原告的获赔比例分别约22.75%、37.06%

　　ST中安表示，上述判决为一审判决，尚未生效，因其他共同被告对上市公司的付款义务承担连带责任，公司暂无法判断对公司本期利润或期后利润的具体影响数额。

　　这些股民可以加入索赔

　　2016年12月，中安消涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。2019年5月，中安消、中安消技术、中恒汇志、涂国身等责任主体分别收到证监会行政处罚决定书及市场禁入决定书。证监会认定，中安消技术作为涉案重大资产重组的有关方，将“班班通”项目计入盈利预测，在后续项目发生重大变化难以履行的情况下，未及时重新提供《盈利预测报告》，导致其评估值严重虚增，且2013年虚增营业收入5515万元。上市公司中安消据此披露的重大资产重组文件存在误导性陈述、虚假记载，股东权益受到严重损害。

　　投资者索赔诉讼随即展开。公告显示，截至2020年10月30日，法院已受理1031例原告诉ST中安证券虚假陈述责任纠纷案，原告诉请赔偿金额合计46885.52万元，被告包括ST中安、中安消技术、中恒汇志、银信评估、招商证券、瑞华所、华商律所及公司实控人涂国身等多名涉案被罚人员。

　　根据证券法及相关司法解释，上海市东方剑桥律师事务所资深股票索赔律师吴立骏提示，2014年2月18日至2016年12月23日买入中安消股票，且2016年12月23日收盘仍持有该股而产生浮亏的投资者，可发送姓名、电话、股票名称、股票数量到电子邮箱Jitisu@163.com，也可上“众维515网”或加微信jiti515提交获赔报名申请。

　　律师指出，上市公司及涉案中介服务机构等需连带赔偿的判决，大大增加了ST中安原告股民终审获赔的机会。2016年末该公司股东总数为11.61万户，推定符合索赔条件的股民或数以万计，适格投资者切勿放弃起诉获赔的合法权益和良机。

　　中介机构难逃担责

　　值得一提的是，该案上千名股民起诉的对象合计多达近20个，不仅上市公司、上市公司控股股东、涉案造假的并购标的公司和4家涉案证券中介服务机构悉数在列，被罚的上市公司实控人、董监高也几乎一个没跑，连涉案评估机构的首席评估师和签字评估师也被部分原告一同告上法庭，覆盖涉案责任主体之多之全创下了同类证券索赔案件的纪录，几乎是一份《虚假陈述证券民事赔偿案件被告指引大全》，为证券市场各方法定信息披露义务人不尽职履责实实在在敲响了警钟。

　　事实上，虚假陈述上市公司以外的责任主体承担“连坐”之责，这在证券索赔司法实践中已不乏先例。在大智慧索赔案、金亚科技、华泽钴镍等投资者索赔案中，涉案会计师事务所、证券公司被判承担连带赔偿责任；在大连控股、金亚科技、超华科技等案中，前董事长、前财务总监等高管被判决与上市公司一起承担连带赔偿责任；在引发市场广泛关注的祥源文化(原万家文化)索赔案中，影视演员赵薇被判对股民赔偿承担连带责任。

　　数据显示，ST中安2019年盈利6685.75万，实现同比翻倍增长。2020年前三季度亏损2.57亿，同比减亏10.85%。2020年9月末，公司股东约6.51万户。11月10日，ST中安股价以1.65元平开，市值21.17亿元。五年前的2015年11月，公司股价曾摸高46.87元(前复权)，总市值一度高达600亿元。