新三板推出精选层以来，在其上挂牌的公司再一次备受关注。发现网注意到，近年来，在新三板挂牌的深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称“润天智” 832246.OC）业绩恶化较为严重，现金流下滑，“造血”能力随之大幅下降。

　　值得注意的是，近期在深圳汉弘数字印刷集团股份有限公司（以下简称“汉弘集团”）拟申请科创板IPO上市之际，润天智多次向监管层递交举报信，仅公开获取的就有8封。

　　此外，面对研发能力不足，研发人员流失严重等问题，润天智可谓“内忧外患”。针对上述问题，发现网向润天智公开邮箱发送采访函请求解释，然而截至发稿，润天智并未给出合理解释。

　　与汉弘集团的“相杀不相爱”

　　据公开资料显示，润天智成立于2000年，主营业务为彩色数字喷绘印刷机的研发、生产及销售。产品主要包括溶剂型喷绘机、UV型数字喷绘机、陶瓷喷墨机、纺织喷印机及玻璃喷印机。

　　而汉弘集团的业务与润天智有所重合，同样聚焦于工业印刷领域，是一家以数字喷墨打印技术为核心，集研发、生产、销售、售后服务于一体的工业数字印刷综合解决方案提供商。

　　事件缘起于润天智的核心技术人员赵义发、李晓刚等几名主要研发人员在2009年和2010年相继离职，并入职新成立的汉拓数码公司。

　　汉拓数码于2010年7月推出HT2512UV平板数字喷墨机，润天智认为该产品与其生产的PP2512UV平板喷绘机的喷头控制板程序、打印驱动程序的8段源代码相同，并认为赵义发和李晓刚将其商业秘密披露给汉拓数码，用于生产与润天智相似的喷绘机。

　　自此之后，润天智与汉弘集团的“大战”就开始了。

　　2016年1月29日，润天智在指定信息披露平台全国中小企业股份转让系统官网发布了《关于深圳市汉拓数码有限公司等人涉嫌侵犯公司商业秘密立案的公告》。公告中披露了以下内容：“本公司已就深圳市汉拓数码有限公司及其法定代表人肖迪、赵义发、饶佳旺、付永祥、吴永江、李晓刚等人涉嫌侵犯公司商业秘密事项，向深圳市公安局报案，深圳市公安局已立案侦查。”

　　来源：同花顺iFinD

　　2018年7月20日，龙岗区检察院下达 “深龙检刑不诉 [2018]404 号”和 “深龙检刑不诉 [2018]405 号”《不起诉决定书》，经龙岗区检察院审查并退回补充侦查，其认为深圳市公安局认定的部分犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对赵义发、李晓刚不起诉。

　　而上述的信息润天智并未及时进行披露，而润天智将其归因于工作人员对信息披露的规则的理解出现判断失误。

　　在诉讼取消后，润天智仍旧“不死心”。据汉弘集团招股说明书披露，润天智于2019年1月起诉赵义发、李晓刚违反其与润天智所签署的保密协议约定，请求人民法院以侵犯商业秘密罪判处被告三年以上有期徒刑，并处罚金50万元。

　　2019年12月31日，深圳市龙岗区人民法院下达“（2019）粤0307刑初196号”《刑事裁定书》并作出裁定，法院认为润天智起诉被告人赵义发、李晓刚构成侵犯商业秘密罪的事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，依法驳回润天智对被告的起诉。

　　2020年1月12日，润天智就上述一审裁定向深圳市中级人民法院提起上诉，2020年3月31日，深圳市中级人民法院立案受理上述上诉案件。计划于2020年8月14日开庭审理。

　　值得注意的是，今年以来，润天智一共向监管层递交了大量举报信，仅公开获取的就有8封，直指汉弘集团的核心技术侵权、虚假销售、环保违法违规等问题。

　　目前，汉弘集团的IPO进程正处在暂缓表决的状态。对此，汉弘集团相关人士曾表示，“目前只是因一位委员无法出席才推迟，能否在科创板上市，公司还是充满信心的，监管层的眼睛是雪亮的，相信这些动作不会对公司上市造成任何影响。”

　　业绩下滑，研发人员流失严重

　　在与汉弘集团“交战”的同时，润天智的业绩也在逐年下滑。

　　2017-2020年上半年，公司的营业收入分别为4.05亿元、3.76亿元、3.76亿元和8452.26万元，同比增长率分别为9.29%、-7.20%、-0.21%和-51.71%；同期归母净利润分别为2719.56万元、-835.95万元、1317.99万元和-598.63万元，同比增长率分别为4.74%、-154.09%、159.43%、-317.96%，处在波动下降的趋势。

　　来源：wind

　　值得注意的是，2017-2020年上半年，润天智经营活动现金流量净额分别为117.22万元、4,647.72万元、2,946.52万元、-611.92万元，经营现金流量较差，且2018年以来快速下滑，2020年上半年经营现金流量净额变为负值，“造血”能力大幅下降。

　　此外，根据汉弘集团的招股书显示，2017-2019年，润天智的研发费用率分别为5.67%、7.95%和4.96%，而同行业可比公司的研发费用率分别为8.80%、10.34%和9.12%，润天智的研发费用率远低于同行。且2017-2019年，润天智的研发人员分别为83人、76人和62人，三年内研发人员流失了21人。

　　来源：汉弘集团招股书

　　有专业人士表示，研发费用率体现了一个公司对于研发上的重视程度。忽视研发，在研发人员流失严重的情况下，公司很有可能在激烈的市场竞争中面临淘汰风险。

　　事实上，近年来的业绩恶化，以及研发能力不足的“内忧”以及与汉弘集团竞争的“外患”都是压在润天智的重担。

　　（发现网记者 罗雪峰  实习记者 左星月）