近日，备受资本市场关注的ST中安(600654)证券索赔案迎来新进展。公告显示，2020年10月31日-11月27日，上海金融法院新受理405名原告诉公司等被告证券虚假陈述责任纠纷案，新增原告诉求索赔金额约6630.28万元。值得留意的是，在股民已有的一审胜诉判决中，上市公司、重组过错方及两家中介机构，被法院认定一起赔偿。

　　一场重组引发的监管风暴

　　据悉，在上市公司被全体原告起诉的同时，中安消技术、中恒汇志等被证监会处罚的对象，及招商证券、华商律所、银信评估、瑞华所等涉案中介机构，连同涂国身等9名被罚当事人，也被部分投资者分别连带起诉，其中2名原告更把上述16个对象全部告上法庭。

　　公告显示，迄今上海金融法院已受理ST中安股民索赔案1420例，涉讼请赔金额共约53201.29万元，另有16位原告撤诉，撤诉金额约3145.11万元。因大部分案件尚未开庭，暂无法判断对公司利润的具体影响。

　　事实上，ST中安遭遇监管风暴的一幕，距案发已近四年。

　　2016年12月，中安消涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。2019年5月，中安消(上市公司)、中安消技术、中恒汇志、涂国身等责任主体分别收到证监会行政处罚决定书，时任中恒汇志实际控制人、董事长涂国身还被采取10年证券市场禁入措施。

　　证监会认定，中安消技术作为涉案重大资产重组的有关方，将“班班通”项目计入盈利预测，在后续项目发生重大变化难以履行的情况下，未及时重新提供《盈利预测报告》，导致评估报告关于“中安消技术评估值为28.59亿元，评估增值约为26.91亿元，增值率1597.19%”的评估结论严重失实，置入资产评估值严重虚增。中安科据此虚增评估值发行股份，严重损害了上市公司及其股东合法权益。此外，中安消技术2013年虚增营业收入5515万元。以上导致上市公司中安消披露的重大资产重组文件存在误导性陈述、虚假记载。

　　监管机构查明，2014年2月14日，*ST中安董事会审议通过重大资产出售、发行股份购买资产并募集配套资金及关联交易议案，决定向深圳市中恒汇志投资有限公司发行股份，购买其持有的中安消技术有限公司100%股权并募集配套资金。那么在这个重组过程中，问题就出现了，中安消技术资产评估金额虚增54.46%，2013年营业收入虚增5515万元，导致重组置入资产评估值虚增15.57亿元。

　　股民获赔概率较大

　　处罚决定下达后，ST中安投资者索赔诉讼随即展开。经过近一年半的法庭交锋，原告股民终于初尝胜果。今年11月上旬，上海金融法院一审判决被告中安科公司赔付2名原告投资差额、佣金和印花税损失合计约22.8万元，被告中安消技术、招商证券、瑞华所对中安科上述赔付义务承担连带责任。原告原诉请索赔金额约73.8万元，算下来法院支持原告的赔付比例约在三成左右。

　　根据该案一审判决，上海市东方剑桥律师事务所资深股票索赔律师吴立骏提示，2014年2月18日至2016年12月23日买入中安消股票，且2016年12月23日收盘仍持有该股而产生浮亏的投资者可获赔。

　　律师指出，上市公司、涉案重组方及两家有责中介机构共四方“一起赔”的判决，对ST中安索赔股民后续诉讼前景无疑具有积极指引意义，很大程度上增厚了原告终审获赔的机会。2016年末该公司股东总数为11.61万户，或有数万名投资者符合索赔条件，适格者切勿放弃依法起诉获赔的正当权益机会。

　　数据显示，ST中安2019年盈利6685.75万，实现同比翻倍增长；2020年前三季度亏损2.57亿，同比减亏10.85%。2020年9月末，公司股东约6.51万户。

　　二级市场上，该公司股价2015年6月曾短暂突破46元(前复权)，总市值一度高达600亿元，此后即一蹶不振步入漫漫熊途，现已在1.11-2.71元之间的狭窄箱体低迷盘桓近两年。今年11月27日，ST中安收报1.82元，年内-4.21%，最新市值仅23.35亿元。