1月5日，ST金花(600080)发布关于再次延期回复上海证券交易所对公司股东权益变动事项问询函的公告，据统计，这已经是公司第九次延期了。距离收到问询函至今已过去两个月时间，公司仍表示，对《问询函》中涉及的问题向公司相关股东及董事、监事、高管人员进行告知并督促回复，回复中涉及的相关问题尚需进一步核实和完善。

　　围绕着实控人是谁的问题，ST金花已经纠结很久了。2020年11月3日晚间，ST金花披露持股5%以上股东及其一致行动人增持公司股份的公告，2020年9月28日至2020年11月2日，邢博越及其一致行动人通过二级市场集合竞价方式增持公司股份3726504股，占公司总股本1%。增持后，邢博越及其一致行动人合计持有公司股份72229201股，占公司股份比例19.35%，成为公司第一大股东。但是，公司在公告中声称，这并未导致公司实际控制人发生变化。公告发出后，上海证券交易所向公司下达问询函。上交所要求公司向股东邢博越核实并披露：增持股份的资金来源及相关融资安排；持续增持股份的主要考虑；对公司控制权意图是否发生变化，是否存在前后信息披露不一致。另外对于前期多家媒体报道公司董事长、多名独立董事及财务副总监均为第二大股东邢博越委派。上交所要求公司向主要股东核实并披露：相关新闻报道是否属实，现任董监高是否与股东邢博越存在其他潜在关联关系；说明公司目前控制权的归属情况，并说明相关认定是否符合法律法规对控股股东和实控人的认定标准。2020年11月10日公司首次延期回复问询函，公司表示回复中涉及的相关问题尚需进一步核实和完善。当日晚间，公司又公告收到了股东邢博越先生增持通知，2020年11月3日至2020年11月10日，邢博越先生及其一致行动人通过二级市场集合竞价方式增持公司股份3758184股，占公司总股本1.00%。紧接着2020年11月25日公司又披露，2020年11月11日至2020年11月25日，邢博越先生及其一致行动人通过二级市场集合竞价方式增持公司股份3733321股，占公司总股本1%。在这次权益变动后，邢博越及其一致行动人持有公司的股份比例增至21.35%，已成为第一大股东。然而公告仍称，在公司经营稳定的情况下，邢博越先生及其一致行动人不会主动谋求上市公司控制权。

　　据了解，邢博越是大股东筹措款项归还上市公司的过程中进入到公司里来的。此前证监会查明，金花投资于2019年通过非关联方与上市公司签订《借款协议》《财务顾问合同书》、其他关联方西安桑硕和西安鸿辉通过与ST金花及其子公司签订《借款协议》的方式，累计从上市公司拆借资金2.78亿元。由于这一违规，大股东被要求归还上市公司款项，在2019年1月4日买入金花股份且截至2020年4月29日仍持股的投资者可以参与索赔。2020年上半年，因控股股东金花投资的资金困境问题，苏州中院公开拍卖其持有的公司股份4345万股，起拍价2.95亿元。而此次股权拍卖，被邢博越先生以3.26亿元的价格拍下，成为ST金花公司第二大股东。而在问询公司控制权归属问题之前，上交所就对邢博越予以监管关注了。2020年7月3日，邢博越在披露的修订版权益变动报告书中称，其计划在未来12个月内继续增持公司股份，增持比例为公司总股本的5%—10%，可能成为公司第一大股东，取得公司控股权。2020年7月7日，邢博越披露二次修订权益变动报告书称，其后续增持不谋求上市公司控制权，且认可现上市公司第一大股东的控制地位。上交所表示，公司重要股东增持及谋求控制权计划，对上市公司生产经营的稳定性具有较大影响，是投资者关注的重大事项，公司股东应当根据客观情况真实、准确、完整地披露相关信息。而邢博越作为公司第二大股东，权益变动报告书披露信息存在前后不一致。上交所对邢博越予以监管关注。

　　目前金花投资控股集团有限公司持有公司股份19.14%，仍为公司实际控制人。虽然邢博越表示不会主动谋求公司实际控制权，但同时也表示通过公开信息注意到了上市公司实际控制人面临的债务性危机以及近期该危机持续性发展引起的司法诉讼及其他可能后果等情况，会以上市公司的稳定发展作为自己后续行为的首要考量。企查查数据显示，金花投资控股集团有限公司2020年以来被7次限制高消费，被执行总金额达49003.57万元。