◎据了解，上市公司及子公司超讯设备起诉中建技术源于两起项目合同纠纷。超讯通信一方称，在项目验收合格后，中建技术在上市公司及超讯设备多次催告下，仍未能按合同约定支付合同款项。

　　每经记者程雅 每经编辑董兴生

　　9月21日晚，超讯通信（SH603322，股价15.74元，市值25.21亿元）发布公告称，上市公司起诉中国建筑技术集团有限公司（以下简称“中建技术”）已被立案受理，全资子公司超讯（广州）网络设备有限公司（以下简称“超讯设备”）起诉中建技术，也已提交上诉材料。

　　据了解，上市公司及子公司超讯设备起诉中建技术源于两起项目合同纠纷。超讯通信一方称，在项目验收合格后，中建技术在上市公司及超讯设备多次催告下，仍未能按合同约定支付合同款项。

　　称多次催告但对方未履约

　　公告称，2020年8月10日，超讯通信中标中建技术孝感市城区道路（临时）停车泊位特许经营项目施工工程专业承包施工项目，并签订了《建设工程施工专业分包合同》。超讯设备也中标了上述施工工程的智能监控设备货物采购项目，并与中建技术签订了《供货合同》。合同签订后，超讯通信及超讯设备依约履行了合同义务。

　　2021年4月20日，中建技术向上市公司出具了《验收报告》，写明中建技术已按照设计文件、施工及验收技术规范的要求以及上市公司的交工资料，对工程进行了检查鉴定。工程质量达到部颁规定和设计要求，验收质量合格。

　　中建技术也向超讯设备出具了《验收报告》，写明中建技术已进行了核对，超讯设备所提供的设备已全部到货，产品达到合同中规定质量要求和设计要求，验收合格。同时上述《验收报告》均加盖了各方公章，各方项目负责人也已签字。

　　此外，合同约定在项目验收合格之日起，试运行6个月后，中建技术向上市公司、超讯设备支付合同总金额45%的首付款，即中建技术应于2021年10月20日前向上市公司及超讯设备各支付1846.5万元、1575万元。

　　超讯通信称，截至目前，中建技术未支付任何合同款项，上市公司及超讯设备通过律师函、电话、微信等方式向中建技术进行催款，均无任何结果和进展。因此，上市公司及超讯设备要求中建技术支付逾期付款的罚息，并主张未到期合同款项加速到期，要求中建技术一次性支付全部合同款项。

　　超讯通信多次遭遇“要钱难”

　　超讯通信已不是第一次面临“要钱”难的问题。

　　2017年底，超讯通信决定以现金2.34亿元收购上海桑锐电子科技股份有限公司（以下简称“桑锐电子”）50.01%股权。同时，上市公司与孟繁鼎、聂光义签订了《补偿协议》。

　　2020年，桑锐电子实际净利润为3875.45万元，低于《补偿协议》中约定的承诺净利润6563万元，上述二人须分别向上市公司支付2020年业绩补偿款2232.91万元和319.19万元。

　　其中，孟繁鼎于2021年7月30日至8月2日期间累计支付了1300万元，剩余932.91万元未付；聂光义于2021年7月30日支付了180万元，剩余139.19万元未付。

　　截至2022年4月19日，孟繁鼎、聂光义应当分别向上市公司支付违约金201.91万元、29.41万元，共计231.32万元。因此，上市公司提起诉讼，并于6月8日收到法院送达的《受理案件通知书》，但该案件目前未有新的进展。

　　此外，2018年12月，上市公司决定以现金3417万元收购成都昊普环保技术有限公司（以下简称“昊普环保”）51%股权。

　　因昊普环保2019年度未能完成承诺利润，上市公司与回购方于2020年5月29日签署了《股权回购协议》，约定回购方分六期支付股权回购款共计4691.86万元及支付相应利息。超讯通信于2020年9月22日将持有的昊普环保51%股权转至回购方名下，完成了协议约定义务。

　　但昊普环保股权回购方练马林、阳显财、肖龙洋在上市公司多次催告下仍未能按协议约定足额支付第二、第三期股权回购款，超讯通信于2021年7月16日提起诉讼。目前，该事项已有相应的判决结果。