◎《每日经济新闻》记者了解到，陆克平并不在威创股份任职，但其子陆宇担任威创股份董事长职务，是威创股份的法定代表人。

　　每经记者陈鹏丽 每经编辑张海妮

　　近期，威创股份（SZ002308，股价4.82元，市值43.68亿元）相继发布多份公告称，公司及公司的拟收购方刘钧涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对两者立案。与此同时，公司自查发现，刘钧曾于2023年9月28日至10月27日期间，通过共管银行账户将公司13.3亿元资金划拨到其控制的银行账户，于10月31日全额归还公司，但自11月1日起又分次分批划出公司，截至公告披露日资金尚未归还给公司。

　　如此一个“大雷”，让威创股份的投资者措手不及。12月24日晚，威创股份再发公告称，公司控股股东台州市中数威科股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中数威科）的有限合伙人的控股股东江苏阳光集团有限公司（以下简称江苏阳光集团）实控人陆克平因涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案。

　　与此同时，四环生物（SZ000518，股价3.34元，市值34.39亿元）、江苏阳光（SH600220，股价2.04元，市值36.38亿元）也同步发布了陆克平被立案调查的公告，不过这两家公司均称，经自查，陆克平被立案调查的事项与他们公司无关。这意味着，陆克平此次涉嫌信息披露违法违规，或与威创股份有关。

　　陆克平被立案调查

　　继上市公司及拟收购方江西西岭能源有限公司（以下简称西岭能源）实际控制人刘钧被中国证监会立案之后，12月24日晚，公司公告称，公司的上层股东陆克平因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案。立案期间，公司将积极配合中国证监会的调查工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。陆克平的立案不会影响公司的正常经营。

　　《每日经济新闻》记者了解到，陆克平并不在威创股份任职，但其子陆宇担任威创股份董事长职务，是威创股份的法定代表人。

　　2020年3月，威创股份的原控股股东将所持股份转让给中数威科，后者成为威创股份新控股股东。2020年12月，中数威科的有限合伙人蒙萨斯（台州）投资有限公司的股东变更为江苏阳光集团。启信宝显示，江苏阳光集团间接拥有中数威科99.9%股权。

　　中数威科入主后，陆克平并未在威创股份任职，陆宇2021年1月进入威创股份任职总经理助理，2022年10月底被聘为威创股份总经理，2023年6月被选举为威创股份董事长。

　　记者获悉，陆克平还是四环生物的实控人。12月24日晚间，四环生物及另一家上市公司江苏阳光均在公告称，陆克平被立案调查的事项与该公司无关。

　　据这两家上市公司此前公告，今年10月9日，陆克平还曾因涉嫌证券市场操纵违法违规，被中国证监会立案。据江苏阳光透露，今年6月初，出于家庭内部安排，陆克平曾与陆宇签署《股权转让协议》，陆宇受让陆克平持有的公司间接控股股东江苏阳光集团66.79%的股权及对应全部权益。本次权益变动后，江苏阳光的实控人将由陆克平变更为陆宇。今年7月，陆克平持有的江苏阳光集团6.5%的股权工商变更至陆宇名下，但截至10月10日，陆克平剩余60.29%持股因相关质押解除手续尚在办理，工商变更尚未完成。

　　威创股份的“怪事”接连发生

　　临近年底、加之中国证监会“出手”，12月22日晚，威创股份宣布了收到中国证监会立案告知书事宜，并“自曝”公司的拟收购方实控人刘钧曾于2023年9月28日至10月27日期间通过共管银行账户将公司13.3亿元资金划拨给其控制的银行账户，并于10月31日全额归还给公司。但11月1日起，刘钧又分次、分批划出该13.3亿元，截至现在，资金尚未归还。

　　据威创股份三季度财报，截至今年9月30日，威创股份账上的货币资金余额仅有10.08亿元。不难看出，被划走13.3亿元对于威创股份来说，并不是一件小事。

　　《每日经济新闻》记者注意到，威创股份最近管理层变动也很频繁。除了此前未披露的董事会秘书张书晗，以及独立董事张文栋已于11月相继提交辞职报告外，10月份公司董事、董事会秘书、副总经理陈香，总经理陆宇，以及财务负责人周丰3名高管提交辞职报告——陆宇辞去公司总经理职务，继续担任公司董事长；陈香和周丰辞职后不再在公司及其控股子公司担任任何职务。随后，公司副总经理陈晓梦也提交了辞职报告。

　　从威创股份的公告不难看出，公司上层股东江苏阳光集团已经萌生退意，今年9月20日已经与西岭能源签署《股权转让合作框架协议》，根据该协议安排，未来十二个月内西岭能源将通过投资关系取得中数威科的控制权。

　　今年以来，发生在威创股份身上的“怪事”不止被划走13.3亿元这一桩。今年10月底，威创股份发布三季度财报，公司董事李昂因无法保证公司2023年三季度报告内容的真实、准确、完整，对《关于<2023年三季度报告全文>的议案》投反对票。据李昂透露，威创股份今年5月及8月分别与两家贸易公司签订采购合同并分别预付3.1亿元及2.3亿元，占总合同价款的80%，并于今年10月全额收回。但经查询工商信息，以上两家贸易公司为关联公司，且注册资本较低，与本次贸易金额不匹配。李昂对威创股份与两家贸易公司签订采购合同的必要性、合理性存疑，无法判断是否存在通过预付款项占用公司资金的情况。

　　从业绩上看，今年前三季度，威创股份实现营业收入3.63亿元，同比下滑15.68%；实现净利润1347.1万元，同比下滑82.36%。