近日，前海再保险官网发布招募贴，向社会公开聘请总经理。与此同时，其总经理自公司成立以来就一直空缺的事实浮出水面。值得关注的是，前海再保险并非没有推举人选，来自于市场化招聘的职业经理人陈武军曾被选聘为拟任总经理，但时隔两年多仍未转正，随着陈武军被降级为拟任副总经理后，前海再保险再无安排总经理拟任人选。

业内人士向蓝鲸保险表示，高管不符合资质、监管审批严格或是迟迟不能获批的一个原因。目前前海再保险向市场化招募人才，若偏重于招募具备再保经验的人才，因国内再保市场主体相对较少，相关经验人员相对较少，招募存有一定难度。

人事布局上有所缺憾，业绩上扳回一局。2019年，在同业中，前海再保险的保险业务收入排名相对靠前，并首度扭亏为盈，实现0.52亿元的净利。业内认为，在成立初期，前海再保险就取得了相对较好的业绩，或主要受益于政策效应、较强的资本实力、以及稳定较高的信用评级等。

前海再保险发布招募贴，拟填补总经理空缺

9月18日，前海再保险在官网发布公告称，面向社会公开招募总经理，报名时间截至10月8日。

除了明确要求应聘者需符合监管机构对保险公司总经理任职要求外，前海再保险还提出四项任职要求。

即熟悉保险公司运营管理，对再保险行业现状及发展趋势有着深刻理解，具有整体把控、推动公司发展的方向感与执行力；能够充分理解公司治理，清晰认识“三会一层”的定位与职责，具有良好的内外部沟通协调能力；具有企业家精神，有将公司发展壮大的使命感与责任感，在团队管理方面具有丰富经验；具有良好的道德品行与职业操守，及履职所需的身体与心理素质。

“目前，国内的再保险公司主体相对较少，具备再保险业务经验的相关人才较为缺乏，加上现在监管对高管任职资格管理和审批越来越严格，如果偏重于谋求具备再保险经验的人才，会增加再保险公司谋求的市场化人才的难度”，保险业内人士王立刚向蓝鲸保险提示道。

事实上，成立于2016年12月的前海再保险，总经理一职至今仍处于空悬状态。需要注意的是，前海再保险并非没有推举总经理人选，只不过迟迟未能获银保监会批复。

追溯来看，早在筹备期，前海再保险就已敲定董事长和总经理的人选，由大股东前海金控提名的冯宏娟拟任为首任董事长，来自于市场化招聘的职业经理人陈武军拟任为总经理。这一安排也于2016年3月原保监会的批文中得以印证。

然而，同时期的职务安排，推进顺利程度却出现较大反差。冯宏娟在2016年12月获批任公司法定代表人后，次年2月又获批出任董事长（现董事长兼法定代表人为王焱侠）。总经理方面，直至2019年1季度末，陈武军仍未转正；2019年2季度，随着陈武军被降级为拟任副总经理后，前海再保险再无公布过任何拟任总经理人选。

“保险公司总经理任职资格相对较高，如相关任职期限要达到几年以上，如果年限没有达标的话，监管部门无法对其任职资格进行审批”，中国精算师协会创始会员徐昱琛向蓝鲸保险介绍称。

蓝鲸保险了解到，陈武军出生于1975年，硕士研究生学历，先后任中保再保险寿险业务部业管处副处长，中再寿险营业部业务处处长，人保寿险精算部再保处处长，人保寿险北分职场保险部总经理，中信证券投资银行委员会总监等。

就相关任职年限、资质是否达标等问题，蓝鲸保险向前海再保险致电，不过，截至发稿，未能收到相关负责人的答复。

值得一提的是，陈武军或也与前海再保险的大股东前海金控有所关联。2016年2月，前海金控北分注册成立。巧合的是，国家企业信用信息公示系统显示，前海金控北分的法定代表人也叫“陈武军”。蓝鲸保险通过天眼查“查老板”中看到的是，两家公司的陈武军为同一人。

人事布局有缺憾，业绩亮眼扳回一局

人事布局上有所缺憾，不过，值得肯定的是，成立近4年，前海再保险就已实现较好利润以及保费规模。

2017年前海再保险交出首份年报，亏损0.62亿元；2018年，亏损进一步加剧，净利润为-0.85亿元；2019年，前海再保险首度实现扭亏为盈，净利润为0.52亿元；2020年上半年，更是取得1.18亿元的净利润。

其中，投资收益是拉动利润增长的一大“功臣”。2017年至2019年，前海再保险投资收益分别为1.59亿元、1.42亿元、3.38亿元。

保费方面，2017年，前海再保险按保险业务收入收入为39.88亿元；次年，保险业务收入增至66.48亿元，同比增长66.67%；2019年，保险业务收入为64.97亿元，同比微降2.27%。

横向对比其它再保险公司看，在13家公布年报的再保险公司中，2019年，前海再保险保险业务收入即已排在第5位，仅次于中再寿险、中再产险、瑞再北分、慕再北分，远优于多数成立时间更早的外资再保险公司。

强势发展的背后，或与其较强的资产实力有关。公开信息显示，前海再保险为全国首家由社会资本主导发起设立的中资再保险公司，由7家公司共同发起筹建，注册资本为30亿元。

截至今年2季度末，前海再保险净资产为30.12亿元，同期，8家外资再保险公司中，仅有慕再北分、瑞再北分、汉诺威再净资产高于前海再保险。

经济学家宋清辉向蓝鲸保险表示，“前海再保险在‘新国十条’、‘保八条’等政策下，应运而生，政策对业务的发展有一定鼓励、推动作用，但影响多大还需观察”。

同时，宋清辉补充道，“再保险属于资本密集型与技术密集型行业，资本实力至关重要，中资再保险公司在资本上相对占优势，也是业务发展相对较快的一个原因。而外资再保险公司存在公司规模较小、分支机构不健全等问题，给业务发展带来一定阻力”。

徐昱琛介绍称，“再保险公司的业务获取能力，很大程度上依赖于其信用评级。在商言商，再保险业务属于一项B2B的业务，保险公司对再保险公司拨备大量信用风险时，考虑的是再保险公司的风险分担能力，如果再保险公司信用评级低于银保监会的规定，或者偿付能力不达标的话，业务可能会受阻。”

2019年12月，A.M. Best（贝氏评级）确认前海再保险的“A-级（优秀）”财务实力评级（FSR）及“a-级”长期发行人信用评级（ICR），所有评级展望均为稳定。这也是前海再保险成立以来第四年获得贝氏“A-”评级，符合银保监会对再保险接收人的相关要求。（蓝鲸保险 雷赛兰）