完成股权调整“幸福”不到两年的幸福人寿保险股份有限公司（以下简称“幸福人寿”）又将面临新的股权变更。11月22日，北京商报记者注意到，近日北京产权交易所披露了一则幸福人寿股权转让的招商项目，深圳市亿辉特科技发展有限公司（以下简称“亿辉特”）和深圳市拓天投资管理有限公司（以下简称“拓天投资”）拟出售幸福人寿16.59亿股股份，约占总股本的16.37%。

　　对于此次股权转让，两位股东未设置招商条件，价格面议。北京商报记者了解到，目前转让方披露股权转让项目意在寻找意向方。但是，待处置的部分股权仍处于质押或冻结状态。

　　两位股东计划同时离场

　　又有保险公司股权转让项目被挂出！

　　11月22日，北京商报记者注意到，近日北京产权交易所挂出了一则幸福人寿股东的招商项目，亿辉特和拓天投资计划合计出售幸福人寿16.59亿股股份，约占总股本16.37%。

　　透过幸福人寿最新的股权结构表来看，亿辉特和拓天投资分别是幸福人寿第四大股东和第六大股东，分别持有9.27%、7.10%股权，合计持股比例为16.37%，与招商项目所披露的股权数量一致。也就是说，如果此次这两位股东顺利出售，将不再持有幸福人寿股权。

　　对于潜在意向方来说，幸福人寿此次股权转让并没有设置太多“门槛”。招商项目信息显示，两位股权转让方并未设置资质要求，也无需缴纳诚意金，意向方资质要求只需要按照国家相关规定执行。

　　四股东、六股东为何同时计划出售股权“牵手”离场，对幸福人寿来说影响几何？北京商报记者就股权转让事宜向幸福人寿发函采访，截至发稿尚未获得回复。

　　对于股权转让带来的影响，经济学家宋清辉向北京商报记者分析，两位股东计划离场，16.37%股权转让，对于幸福人寿来说可能造成不良影响，或会增加经营的不确定性。

　　被转让股权部分冻结或质押

　　虽然股权转让“门槛”不高，但对于潜在意向方来说，还需要注意拟转让股权的质押和冻结问题。

　　幸福人寿最新偿付能力报告显示，幸福人寿这两位股东转让所持股权大部分在质押或冻结状态。具体来说，亿辉特所持9.39亿股全部被冻结，64.51%被质押；拓天投资所持7.20亿股中，62.95%被质押，12.69%被冻结。

　　如果保险公司的股权处于质押或冻结状态，是否会影响股权转让？业内一位股权治理专家告诉北京商报记者，对于质押的情况，如果股权质押的相关利益主体同意，应该可以转让，只是转让的过程可能会比较麻烦；但是股权被冻结，操作起来难度会更大。

　　对于被冻结股权能否转让的情况，最高人民法院、国家工商总局发布的《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》规定：股权、其他投资权益被冻结的，未经人民法院许可，不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。也就是说，想要转让被冻结的股权，可能需要获得人民法院许可。

　　那么，具体到幸福人寿的股权转让项目，是否会受冻结和质押情况影响？北京商报记者以意向投资方身份向该项目的交易机构，也就是北京产权交易所的项目负责人致电咨询。相关工作人员告诉北京商报记者，目前该项目只是进行投资意向的招商，也就是看看有没有愿意买这个项目的投资机构，如果有的话，涉及到法拍的部分需要走法拍流程，涉及到质押情况也会沟通解押的流程。

　　“目前法拍还没有确定什么时候能拍，但是转让方现在想看看有没有潜在的买家。如果可以的话，转让方想把这个股份处理掉”，上述项目负责人补充表示。

　　前三季度净利润下滑超八成

　　两位股东同时计划离场，被转让股权的幸福人寿自身实力如何？

　　招商项目信息显示，幸福人寿成立于2007年，总部设在北京市，注册资本金为101.3亿元。截至2022年9月末，幸福人寿总资产852.55亿元，总负债800.09亿元，净资产52.45亿元。

　　股东实力方面，幸福人寿属于国有控股企业，目前共有18家股东，其前三大股东分别是诚泰财产保险股份有限公司（以下简称“诚泰财险”）、东莞市交通投资集团有限公司和三胞集团有限公司，持股比例分别为30.000%、20.995%、14.182%。

　　而幸福人寿第一大股东诚泰财险背后，正是于今年7月刚完成破产重整的紫光集团。有业内人士认为，此次紫光集团破产重整，或给幸福人寿未来的发展带来不确定性。

　　实际上，除了股东方的变数，幸福人寿自身的发展也不尽如人意。截至2022年三季度末，2022年幸福人寿保险业务收入共计169.88亿元，净利润0.92亿元，与去年同期相比，保险业务收入同比增长71%，但利润同比降低88%。

　　谈及幸福人寿今年前三季度净利润下滑原因，宋清辉表示，当前新冠肺炎疫情依然面临严峻复杂局面，再加上保险行业监管趋严，保险代理人大幅清虚等因素的影响，给一些自身核心竞争力不足的险企带来较大的挑战与压力。在此背景下，实力不足的幸福人寿受到较大的冲击。

　　在今年6月末中债资信对幸福人寿的评级报告中也曾提到，幸福人寿新业务价值率有所增加但仍处于较低水平，保单品质一般，承保端业务盈利能力持续较弱，净利润增长依赖权益法核算的投资收益，且2022年伴随资本市场波动，其他综合收益呈现亏损，对净资产造成一定侵蚀。