科研人员在进行项目申报时，绝大多数是可预见能做出成果的；对于一些基于自身兴趣而又不可预期的，往往搭现有项目“便车”，以“蹭经费”形式，偷摸进行自由探索。近日，在接受《中国科学报》采访时，中科院院士种康谈起这些现象，感到既有意思又无奈。

　　“在过去的科研项目执行中，只能围着评估体系‘指挥棒’转。”种康说，现在这种现象正逐步改变，“有了更多支持人才的举措”。

　　项目评估“指挥棒”

　　“无论是‘十四五’规划还是政府工作报告，都特别强调基础研究的重要性，这是非常及时的。”种康表示。

　　过去虽然“鼓励创新、宽容失败”，但“坦白说，在科研项目执行过程中，‘没有’失败的情况，也不允许有这样的情况”。这是因为，根据以往的项目要求和管理方式，“科研项目约定了预期的论文、专利等成果，只能围绕着这个‘指挥棒’来做评估。”种康说。

　　因此，真正非常有创新性的工作或者挑战性大的方向，科研人员不敢做。“万一做不出成果，怎么办？”种康说，“做不出成果说明没有完成科研任务，科研经费是要被收回的。”

　　这就使得在现实中，科研工作往往是能够预测产出成果、跟在别人后面亦步亦趋的。产出不了原创性成果，也不可能去开辟新领域、新方向。

　　由此产生的另一个现象是，一些科学家偷摸着进行自由探索。等到这些自由探索可预见能出成果了，再拿它申请项目。种康说：“这种方式显然不是很科学，不是真正的鼓励自由探索。”

　　正在逐步得到改观

　　种康看到，近年来，科研组织和管理方式正逐步改观。以基金项目为例，现在有了更多支持人才的举措。

　　“这些项目主要考量团队或个人的能力，证明有足够能力来做创新性工作；未来做什么，团队和个人自己要想清楚，但具体细节不会要求过多，比如不再要求半年总结一次、每年提交进展报告等。”种康说，“这比较符合自然科学研究中自由探索的要求。”

　　这也让科研人员在技术路线上有了更多选择。“这条路线走不通了，可以走另一条技术路线。当然也有可能几条路线都走不通，那只要如实说清楚情况就行。”

　　解决项目结余经费使用问题也有了明显进步。“以往结题时要求项目经费都花完，这明显不合理。”种康表示，因为科研中不同的技术路线使用的耗材、试剂、设备都不同，不可能完全按照预算来。

　　好的转变是，许多部门正在试点，允许项目结余经费继续使用两年，用于自由探索性科研。

　　鼓励更多“从0到1”创新

　　当下，原创性科研的重要性愈发凸显。“基础研究是技术的根，现在许多专利侵权、‘卡脖子’现象，都是因为基础研究长期得不到重视。”种康说，现在不重视基础研究，将来还会有更多技术发展上的瓶颈会出现。

　　以作物改良中非常重要的基因编辑技术为例，种康说：“现在我们正在开发一些新的基因编辑器，以避开国外专利的限制。”

　　“科学总是要探索未知世界，这才是真正实现‘从0到1’的创新，开辟新领域或新方向。”种康说，明确提出允许失败，这符合科学研究基本规律，也会给未来提升科技支撑作用、促进社会经济发展带来深远影响。