美国华人不该为了微信起诉美国政府，不该申请法院否决总统命令？美国华人对美国政府说不。

　　美国微信用户联合会(以下简称:美微联会)起诉总统特朗普的诉讼案进入下一阶段。在美国司法部(作为特朗普的代理律师)上周三提交抗辩文件，要求法院否决美微联会的诉求之后，美微联会的原告律师团昨天提交了抗辩文件，对美国司法部提出的诸多理由进行了一一驳斥。美国当地时间9月17日，加州北区联邦地区法院将对这一诉讼召开听证会，届时美微联会的原告律师团将和美国司法部展开直接辩论。

　　此前美国司法部在抗辩文件中表示，美国司法部还在抗辩文件中表示，美国华人不该因为无法继续使用他们青睐的一款应用，就对总统基于国家安全理由的行政命令有主观臆断；美国商务部会在9月20日之前确定微信交易封杀令的具体细节，在此之前美国华人不该申请禁止令(即请求联邦法官否决总统行政命令)。

　　美微联会则在回复文件中驳斥，要求联邦法院下达初步禁令是完全合理的，这是意在避免华人的合法权利在法院审判之前遭到不可弥补的损害(因为总统行政令将于9月20日生效)。美微联会强调，美国司法部并没有对数百万美国华人(其中很多人英语并不流利)的日常生活依靠微信(在疫情期间尤为迫切)这一点提出异议，也没有对总统禁令可能威胁华人使用微信提供可替代方案。

　　美国司法部还表示，美国总统并不需要为封杀微信的行政命令提供详细证据，证明中国应用威胁美国国家安全。他们援引美国最高法院在2018年的穆斯林旅行禁令判罚指出，总统并不需要提供详尽的细节证据。

　　但美微联会驳斥说，美国司法部在抗辩文件中承认了总统行政令会损害华人的言论自由，因此就必须提供合理理由解释行政命令限制宪法保护行为(即华人使用微信属于言论自由)；但美国司法部既没有提供可接受的证据，也没有回复原告所提出的指控。距离总统行政命令颁布已经过去了五个多星期，美国政府依然没有公布具体的“微信交易”禁令细节，依然存在彻底禁用微信的可能性。

　　美微联会还强调，美国政府此前从来没有威胁关闭一个少数族裔(美国华人)广泛通讯需求的社交媒体平台。

　　新浪科技在抗辩回复文件中看到，除了此前加州RBGG律所的知名律师迈克尔·比恩(Michael Bien)和两位华人律师朱可亮与倪非之外，美国知名律所Davis Wright Tremaine(以下简称DWT)的两位资深合伙人律师博科(Thomas Burke)和戈塞特(David Gossett)名字也已经出现在了原告律师栏中。

　　美国总统特朗普在8月6日颁布行政命令，以国家安全为由，援引《国际紧急经济权利法案》(IEEPA)，宣布在9月20日禁止美国公司及个人与腾讯进行任何微信相关的交易。根据行政命令中提到的2019年5月15日第13873号行政命令，下载和安装应用同样属于“交易”的范畴。这意味着美国政府有可能在美国地区封杀微信。但具体的封杀细则将由美国商务部制定。

　　几位美国华人律师因此组建了美微联会，计划通过诉讼来维护美国500多万华人使用微信的合法权利。8月21日，美微联会在加州北区联邦地区法院正式提交诉讼，起诉总统特朗普和商务部长罗斯，并将诉状送至了美国政府的代理律师(即美国司法部)。新浪科技在诉讼文件中看到，原告除了美微联会之外，还包括了几位普通的微信美国用户。他们的身份既有美国华人，也有非华人；既有美国公民，也有永久居民，甚至是工作签证持有者。

　　8月28日，美微联会提交了禁止令申请动议。9月8日，美国司法部也提交了针对美微联会诉讼的抗辩文件。9月11日，美微联会将针对美国司法部的抗辩提交回复文件。加州北区联邦地区法院将于9月17日上午召开听证会，并于9月20日宣布是否决定暂时否决总统的微信禁止令。