意甲20队中的19队6日达成一致：若联赛无法重启，球员同意降薪1/3，如果能够重启，则放弃1/6薪水。此外，各国也都有俱乐部和球员就减薪达成一致。不过，英超依然没吵出结果。虽然在英国疫情日益严峻的背景下，已有多名英超球员伸出援手，但在面对英超联盟“呼吁球员降薪30%”时，他们又纷纷表达不愿降薪的态度，把自己做好事积累的人缘都败了。而俱乐部方面也不太争气，包括利物浦在内的多支球队将非球员工作人员列为临时停职状态，把薪资包袱甩给英国政府。

　　球队球员都挨批

　　网络体育媒体“Athletic”称，热刺、纽卡斯尔联、伯恩茅斯和诺维奇已经加入英国政府的“休假计划”，即由政府来承担员工80%的工资，俱乐部只承担20%，上届欧冠冠军利物浦成为最新宣布这么做的英超豪门。

　　《伦敦旗帜晚报》报道称，作为一家税前利润为4200万英镑的富裕球会，利物浦的做法引发广泛不满，就连球队老臣也不例外。利物浦名宿科利莫尔在社交媒体上表示：“对于俱乐部的这种做法，我除了厌恶之外别无他想。政府的休假计划本是为小型企业准备的，用来帮助它们避免陷入困境。而英超俱乐部的老板拥有大量现金，并可依托球队来获得更多收益。那么，为什么这些有钱的老板还要死死捂住自己的口袋？”英国广播公司援引红军前队长卡拉格的言论称：“克洛普在疫情期间表现得非常有担当，利物浦的队员们也积极参与其中，并愿意降薪。但利物浦俱乐部现在的举动会让所有善意和尊重都消失殆尽。”

　　在承受批评浪潮方面，英超球员并没有让老板“独行”。英国卫生大臣汉考克表示：“全国民众都在为抗击疫情做出牺牲，包括那些因与疾病作斗争而失去生命的医生和护士，英超球员更应通过减薪来贡献自己的力量。”据英国《每日邮报》报道，一项网络调查显示，高达92%的受访者认为英超球员应该降薪。而在这部分人当中，67%的人认为降薪幅度应该达到50%或者更高。与此同时，一些球迷公开与主队“叫板”。热刺球迷基金会在声明中表示，最令球迷们愤怒的是，俱乐部正在减少员工薪酬并向政府寻求协助，而收入最高的集体却没有减薪。

　　鲁尼不愿当替罪羊

　　尽管“压力山大”，但英超球员并没有打算屈服。不少英超球员质疑称，降薪所产生的资金真的能用到疫情防控中吗？英国《太阳报》称，曼城当家德布劳内等球星在与英超联盟的视频会议中明确拒绝降薪：“我们宁愿直接捐款给医疗机构，也不愿意降薪来便宜富有的俱乐部老板们。”英格兰足坛名宿莱因克尔坚决与球员站在一起，他明确表示：“为什么只挑球员的薪金说事？似乎没有人谈论银行家和首席执行官，他们站出来帮忙了吗？”

　　英格兰球员工会的意见与德布劳内们保持一致。工会上周末发表声明，着重指出“英超联盟的减薪建议存在逻辑问题”——所有球员在12个月内减薪三成，意味着球员工资总额将减少5亿英镑，而政府也将因此少收入2亿英镑的税。这样的动议对于政府应对公共卫生事件有何帮助？前英格兰国脚鲁尼在接受《泰晤士报》采访时说：“在了解资金去向的前提下，我很乐意帮助政府采购相关治疗设备。不过，球员减薪不应该一刀切。我已经34岁，职业生涯中已挣到足够的钱，因此让我放弃一些薪水不成问题。但是还有一些财务状况不佳的球员，他们为什么要减薪30%？为什么要让球员成为替罪羊？”

　　不过，英超球员也并非一毛不拔。据《太阳报》披露，此前被热刺租借到纽卡斯尔联的罗斯向一家医院捐赠1.9万英镑，用以抗击疫情。英国《每日邮报》称，利物浦队长亨德森成立防疫基金会，号召更多球员捐款来帮助英国国家医疗服务体系。

　　英官员吁足坛起正面作用

　　英国广播公司称，英国政府已经对足坛出现的“内斗”表示担忧。英国数字化、文化、媒体和体育大臣奥利弗·道登在社交媒体上表示：“民众不希望在疫情期间看到体育界的内斗。英格兰足坛必须发挥正面作用，以表明球员们能够理解低收入群体、社区和球迷所面临的压力。”据《每日邮报》披露，曼联球员已同意暂时减薪30%。另据法新社报道，6日宣布主帅母亲死于新冠肺炎的曼城已表态，不会解雇俱乐部员工，也不会占用政府资源。

　　值得一提的是，在中东富豪曼苏尔收购曼城之初，英国《泰晤士报》曾调侃他“钱花得没有创意”，言语里充满对“暴发户”的不尊重。而收购曼联的格雷泽更是遭遇英国媒体的口诛笔伐，指责这名“为钱而来”的美国人把“商业利益凌驾于一座城市的荣耀和文化之上”。相信曼市双雄就疫情做出的决定，能为自己的老板在英格兰足坛挽回一些口碑。不过，利物浦可能就难了。美国媒体报道称，俱乐部的美国老板约翰·亨利入主利物浦十年不断取得成功，并在去年问鼎欧冠，球队营业额也因此增至5.33亿英镑。