“中国足协高度关注国际足联年度代表大会的相关内容。中国足协将按照国际足联新规和有关规定，稳妥推进归化球员工作。” 在国际足联日前决定放宽球员转换代表协会(即“归化”球员)的限制数日后，中国足协于上周末做出了上述表态。

　　中国足协这一表态，并未给连日来国内足坛有关国际足联“归化”球员新政的争论给出一个明晰答案，反而给了外界更多猜测和想象空间。

　　随着国际足联放宽“归化”球员会籍转换限制条件，中国足协是否会跟进并进一步扩大“归化”球员阵容？中国足球是否会利用“归化”新规再次豪赌世界杯？本就羸弱的中国足球青训是否会在大量“归化”球员冲击下进一步雪上加霜……有太多疑问等待着答案揭晓。

　　据记者了解，国际足联是在通过视频召开的第70届全体代表大会上，以193票赞成、1票反对通过这一“归化”新规的。

　　在这项名为“球员转换会籍修改方案”的提案中，国际足联进一步放宽了归化球员政策和条件，具体为：如果满足血缘(三代以内)或者居住(5年)条件，即使此前代表其他会员协会打过世青赛、欧青赛、美青赛等有年龄限制(不满21周岁)的正式比赛，甚至代表原协会打过不超过3场的国际A级赛(无论是不是正式比赛)，都将允许这名球员转换会籍。

　　与国际足联原有球员转换会籍政策相比，新规不仅放宽了血缘限制，还大幅调整了此前代表原协会打过国际A级赛即不可更换会籍等规定，使得球员“归化”的门槛降低，可“归化”范围进一步扩大。

　　以目前在中超联赛效力的“归化”球员为例，随着新规的出台，具有中国血统的蒋光太(广州恒大，曾代表英格兰出战欧青赛)和侯永永(北京国安，曾代表挪威出战欧青赛)，均已获得了可代表国足出战的资格。

　　与此同时，根据新规，目前在中超效力的特谢拉(江苏苏宁)、埃弗拉(武汉卓尔)、伊沃(河南建业)和雷纳尔迪尼奥(广州富力)等外援，都因满足了居住条件的要求，也具备了代表国足出战的潜在资格。

　　根据国际足联的相关规定，中国足协可以为符合新规的球员向国际足联提出转换会籍的申请。一旦通过申请，上述球员即有资格代表国足出战。

　　随着国际足联这一新规的通过和出台，国内足坛对于“归化”球员的话题再度升温。赞同者认为这一新规有利于尽快缩小国足与亚洲诸强的实力差距，有机会进入世界杯等国际大赛。反对者则认为“归化”球员缺乏文化和国家认同感，是一种急功近利的表现，难以促进中国足球实质性的提升。

　　中国足协秘书长刘奕此前接受采访时曾表示，归化政策不是一项长期战略，不会让“归化”球员成为国家队阵容的主体。但对于下一步足协会如何使用“归化”新规，将会在多大范围内招募“归化”球员等焦点话题，足协方面并未给出明确答复。

　　从李可、艾克森等球员相继入选国足开始，中国足球便进入了前所未有的“归化”时代。对此，不少国内球员和足球名宿在接受采访时各有看法。

　　目前效力于中超青岛队的前国脚王栋在接受采访时曾表示：“‘归化’球员短期内可能会对国足有帮助，但是作为中国人来说，我感觉他们还不是中国人。说实话，我还是不能接受这个现实！”新晋国脚谢鹏飞则认为“归化”球员会为球队带来一定帮助，能促进国内球员的内部竞争。

　　意大利足协副主席、意大利足球名宿阿尔贝蒂尼在造访中国时曾谈到“归化”问题。他表示意大利足协对于想要入籍的球员，提出的首要问题就是：“你成为意大利人后是否愿意为意大利队效力？”他表示国家归属感非常重要，只有当一名“归化”球员拥有了对这个国家的归属感，他才会在场上拼尽全力去比赛。“‘归化’球员一定要谨慎，情感认同有时比球技更重要。”

　　晋级2019年亚洲杯决赛的卡塔尔和日本，都曾是亚洲足坛的球员“归化”大户。

　　但两者在先期使用“归化”球员促进国家队实力提升后，均选择了回归青训，走上了全面构建和夯实本国足球青训体系的足球发展道路。

　　去年首次夺得亚洲杯冠军的卡塔尔，一度“归化”了大量球员提升国家队水平。但从2010年开始，卡塔尔足协便推出“卓越足球梦”计划，将重心转回到本国青训。

　　其斥资200亿美元打造的阿斯拜尔足球学校，已成为亚洲乃至世界上最优秀的“青训”基地之一，为卡塔尔培养了大量的足球人才。

　　对此，很多业内人士在接受采访时均认为，“归化”球员绝不是解决中国足球长期落后顽疾的根本途径，“归化政策只是权宜之计，是短期内补充国家队短板的一个特殊手段，并不是适宜大面积采用的长效机制。不断建设和完善适合中国足球发展实际的青训和竞赛体系，切实弥补人才断层，才是中国足球可持续发展的‘秘籍’。”

　　本报记者 李元浩