凭借渠道优势和大量代销的基金标的，近两年，互联网基金销售平台推出的创新型基金组合类产品，获得越来越多投资者的认可，对公募FOF形成有力挑战。

　　根据西部证券的统计，截至今年7月初，在天天基金、蛋卷、且慢等3个平台上就有超过200个基金组合产品。其中，54家机构投资者发布了100多只产品，另有62位个人投资者管理的90多只产品，这些人多数是网上有影响力的“大V”。同期，市场上发行的公募FOF产品有100多只，来自40家机构。从产品数量和策略管理人数量上看，基金组合产品都已经超过了公募FOF。

　　资料显示，前述三家平台中最早的从2015年三季度就已成立了基金组合产品，比2017年四季度才成立的公募FOF产品早了近两年。

　　业内人士表示，基金组合产品与公募FOF比较相似，两者都是双层嵌套结构，底层标的都以基金为主。不过，两者也有很多不同点，比如，基金组合的底层持仓完全公开，投资者可以自由实施投资决策，决定底层基金标的品种以及配置比例，或选择跟随组合一键跟投，无需二次收费。

　　“目前不少互联网平台以及‘大V’都在使用被动指数、主动权益等基金产品做投资组合，颇受投资者欢迎，这当中有很多我们做公募FOF产品可以借鉴的东西，是我们学习的对象。”一位大型基金公司FOF基金经理说。

　　在该基金经理看来，互联网平台上许多“大V”的基金组合规模都不小，说明存在广泛的客户受众。基金公司可以学习这些互联网平台的基金组合，做出公募领域的基金组合。

　　一位基金研究人士表示，互联网平台的基金组合和基金公司的组合各有千秋。“大V”组合在影响力范围内会有投资者跟投，而基金公司和具有投顾资质的机构，在专业性、合规等方面都要更胜一筹，更有利于进行大面积复制和推广。在该研究人士看来，虽然理论上说全市场组合要优于内部FOF，但当前基金公司做组合，基本都会选择自家公司的产品，他们对自家基金自然十分了解，内部FOF可能更适合。

　　另据某基金公司人士表示，其所在公司在互联网平台尝试了一个基金组合，策略主要由公司FOF部门提供。不过，由于基金组合并不产生实际收益，因此并未进行推广。

　　西部证券通过将互联网基金组合与公募FOF进行分类对比发现，整体上看，公募FOF收益相对稳健集中，基金组合的收益更具弹性；在风险控制方面，基金组合现略微占优，但差距并不大。

　　“互联网基金组合可以理解为　FOF，但更加灵活、透明，非常适合普通投资者参与。叠加互联网的快速发展，这类产品会还有很大空间，参与的机构和优秀个人策略主理人的数量也会持续增加，产品之间的竞争会更加充分，头部效应更明显。随着基金投资顾问业务试点的进一步推进，互联网基金组合将对公募FOF以及银行理财产品形成有力的挑战。”西部证券表示。