11月1日，上银基金管理有限公司（以下简称：上银基金）发布公告称，原副总经理衣宏伟因工作安排辞职离任，离任日期2023年10月30日。wind数据显示，衣宏伟在任期间，上银基金的管理规模从2019年三季度末的660.50亿元上升到今年三季度末的1532.52亿元。

业内人士指出，尽管规模增长，但业绩差强人意。据发现网记者统计，截至11月12日，上银基金旗下产品今年以来平均回报仅为-2.25%。

值得关注的是，10月18日，上银基金旗下上银核心成长发布公告称，将召开该产品的基金份额持有人大会，会议将审议该基金产品终止合同以及财产清算的议案。此前，上银基金曾于今年6月22日至7月16日召开了第一次基金份额持有人大会，但因未达到法定的会议召开条件，大会未成功召开。

据公开资料，上银核心成长现任的基金经理为刘东勃。截至11月13日，其任职回报为-45.09%，年化回报为-37.41%，同时，该产品的最新单位净值为0.3862元。但从11月13日的单位净值来看，上银基金旗下还有一只上银科技驱动双周定期可赎回的单位净值更低，为0.3576元。

业内人士指出，“三毛基”的低迷业绩在上银基金具有一定的普遍性，而且也不是短期现象。怎么样上银基金权益产品才能走出长期亏损困境？带着此类问题，发现网向上银基金发送了采访调研函请求释疑，截至发稿时间，上银基金未能给出合理解释。

权益板块业绩长期无起色

截至今年三季度末，上银基金的规模进一步上升，达到了1532.52亿元。然而在规模增长背后却是整体业绩的低迷，截至11月12日，上银基金旗下产品今年以来平均回报仅为-2.25%。

尤其是权益产品。据三季报披露的数据，上银基金三季度末1532.52亿元的管理规模中，股票型、混合型与FOF产品合计规模仅有27.6亿元，占总管理规模比仅为1.80%，每只产品平均仅有1.38亿元。

具体来看，在20只权益产品中，有12只产品的规模不足1亿元，低于5000万元清盘线的也达8只。即便是规模最大的上银鑫达，也仅有5.78亿元。

造成上银基金“迷你基”扎堆的根本原因在于其业绩。据wind数据统计，截至11月12日，上银基金可统计的20只权益产品中仅有5只成立以来达成正收益，今年以来的平均回报为-9.45%，近一年的平均回报为-9.52%，近两年的平均回报为-26.44%。

而上银核心成长走向清盘，上银基金旗下两只“三毛基”的问题也显现出来。

新人刘东勃“独木难支”

2022年8月1日，上银核心成长的基金经理陈旭和徐静远离任，作为新人的刘东勃开始单独管理上银核心成长。

但上银核心成长过往业绩不佳。据wind数据，在刘东勃接手的时候，该产品的规模已经从成立时的3.42亿元下降至仅剩0.13亿元，成立以来也亏损了29.67%。陈旭和徐静远的任职总回报分别为-26.51%、-29.67%，年化回报分别为-19.96%、-17.42%。

图源：wind

从履历来看，无论是刘东勃还是前两位基金经理，上银核心成长都是他们入职上银基金后所管理的第一只主动产品。值得注意的是，在陈旭和徐静远卸任上银核心成长后，均因个人原因相继卸任了唯一在管的上银中证500指数增强。截至11月14日止，未有上述二位基金经理任其他公募基金产品基金经理的信息。

上银核心成长这块“试金石”试过两位基金经理后交到刘东勃手上，刘东勃却并没有成为市场中的黑马。据wind数据统计，截至今年11月14日，刘东勃在这只产品的任职回报为-44.87%，年化回报为-37.03%。同日，该产品的最新单位净值降为0.3877元，相比刘东勃接手时的0.7084元又整整下跌了0.3207元。

图源：上银核心成长三季度报告

而上银基金对于这只产品早就有清盘的意图。今年6月22日至7月16日，上银核心成长曾召开过一次基金份额持有人大会，审议事项为《关于终止上银核心成长混合型证券投资基金基金合同及进行基金财产清算的议案》。但因未达到法定的会议召开条件，大会最终未能成功召开。

值得注意的是，在二季度末，该产品的前十大重仓股基本上都专注于TMT板块。即便刘东勃在三季报表示“降低了TMT行业的权重”，但从业绩上来看，或许因为意图清盘等原因，这只产品的调仓还是没能追上市场的行业轮动。据wind数据统计，上银核心成长A三季度的亏损为-20.13%，跑输业绩比较基准-16.04%，在市场上3876只偏股混合型产品中排第3745名。

经历了三季度的巨大亏损后，上银基金不得不二次“请求”清盘。上银核心成长10月18日再度发布公告称，将召开该产品的基金份额持有人大会，会议将审议该基金产品终止合同以及财产清算的议案，会议投票表决时间自2023年10月21日起至2023年11月23日17:00止。

作为刘东勃管理的第一只也是唯一一只基金产品，若上银核心成长此次成功清盘，刘东勃将陷入无基可管的局面。

施敏佳“外来和尚”无建树

据wind数据统计，上银基金旗下另一只单位净值不足0.4元的是上银科技驱动双周定期可赎回。截至11月13日，该产品A、C份额今年以来收益率分别为-36.71%、-37.05%，三季度回报分别为-27.86%、-27.99%。

直到三季度末的9月27日，上银科技驱动双周定期可赎回的基金经理才从施敏佳更换为翟云飞。前三季度大部分都是由基金经理施敏佳管理，值得注意的是，其在管的另一只上银新能源产业精选今年以来回报为-43.80%、-44.09%，三季度回报为-19.30%、-19.47%。

图源：wind

资料显示，施敏佳在来到上银基金之前，曾在海富通基金担任基金经理，也有两只产品实现了翻倍收益，其中海富通电子信息传媒产业的年化回报高达56.74%。但曾经取得佳绩的施敏佳跳槽至上银基金后，共管理了三只产品，却无一取得正回报。截至9月27日离任，施敏佳在上银科技驱动双周定期可赎回的任职回报为-63.39%，年化回报为-35.61%。

具体来看，施敏佳在二季度“追高”增持的TMT板块个股或许是主要原因。二季度，上银科技驱动双周定期可赎回重仓买入三七互娱、神州泰岳、世纪华通、巨人网络、姚记科技等游戏行业个股，上半年持仓换手率达601.57%。虽然在二季度这几只个股股价均上涨，但TMT板块在二季度已经出现了一定程度的回撤，该产品的二季度回报为-9.12%。

二季度转向三季度，上银科技驱动双周定期可赎回重仓个股均出现不同程度的回撤。仅三季度的第一个月，该产品二季度新购入的三七互娱、神州泰岳、巨人网络、姚记科技等均跌幅超25%。截至11月13日，该产品的单位净值仅为0.3576元。

图源：wind

交出如此糟糕的业绩之后，施敏佳在今年7月25日和9月27日接连卸任上银高质量优选9个月持有和上银科技驱动双周定期可赎回，目前仅有一只上银新能源产业精选在管，在管规模仅剩1亿元。截至11月15日，施敏佳在上银新能源产品精选的任职回报为-46.75%，年化回报为-33.02%。

值得注意的是，上银科技驱动双周定期可赎回成立以来也共历4任基金经理，却没有一位基金经理实现正回报。

图源：wind

虽然截至11月15日，翟云飞尚未扭转上银科技驱动双周定期可赎回的下行趋势。但作为翟云飞从光大保德信基金来到上银基金接手的第一只主动产品，实现该产品的净值增长或许就是最好的“敲门砖”。

（记者罗雪峰 财经研究员孙霖）